Højesteret slår fast, at partsangivelsen i den digitale sagsportal er styrende for ankeomfanget. Uden sikre holdepunkter ses der ikke bort fra systemets genererede ankestævning. A’s anke omfattede derfor både Ejerforening X og B efter RPL § 148 a.

Højesteret godkendte undtagelsesvis en stævning indleveret pr. mail, fordi domstolenes sagsportal var utilgængelig under et landsdækkende NemID-nedbrud. Mailen blev sendt på fristdagen og efterfølgende lagt på portalen første hverdag. Afgørelsen præciserer nødspor ved digitale frister.

Højesteret afviste ikke en ankesag, selv om den mødeberettigede advokat ikke tiltrådte ankestævningen i Sagsportalen inden fristen. Den klare mailudveksling med landsrettens journal og efterfølgende registrering udgjorde særlige omstændigheder. Portalpligten består uændret.