Højesteret: Ankesag ikke afvist trods manglende portal-tiltrædelse

Højesteret stadfæstede en kendelse om at fremme Væksthuset 2 ApS’ anke i sag BS-41193/2024-HJR, selv om den mødeberettigede advokat ikke nåede at tiltræde ankestævningen i Domstolenes Sagsportal inden ankefristens udløb. Retten lagde vægt på, at landsrettens journal havde bekræftet pr. e‑mail, at advokaten havde overtaget sagen og ville blive registreret, og at modparten var orienteret.

Efter retsplejeloven § 261, stk. 2, jf. § 372, stk. 2, afvises en anke, hvis stævningen ikke hidrører fra en advokat med møderet. Retsplejeloven § 148 a, stk. 1, 2. pkt., kræver desuden, at skriftlige meddelelser sendes via sagsportalen. Højesteret fastslog, at advokaten burde have tiltrådt via portalen, men at der forelå helt særlige omstændigheder på grund af den klare mailkorrespondance og rettens efterfølgende registrering.

Praktiske implikationer

Afgørelsen bekræfter, at portalpligten består, og at tiltrædelse og advokatskifte som udgangspunkt skal være gennemført i portalen inden fristens udløb. Undtagelser forudsætter dokumenterede og ekstraordinære forhold, der kan have givet berettigede forventninger om, at kravet var opfyldt.

Processuelt bør appellanter sikre rettidig portalhandlinger: tiltrædelse af ankestævning, korrekt registrering af mødeberettiget advokat og løbende kontrol af sagens status. Afgørelsen er ikke et carte blanche til e‑mail, men et snævert forbehold for særlige situationer. Kendelsen kan læses hos Højesteret: BS 41193 Kendelse Til Hjemmesiden.