Varemærkeindgreb

Sø- og Handelsretten har forbudt salg af originalvarer med slørede QR-koder. Sløringen blev anset som en ændring og forringelse, der gav rettighedshaveren legitim grund til at standse markedsføringen. Sagsøgte pålagdes samtidig 200.000 kr. i samlet kompensation.

Sø- og Handelsretten fastslog, at varemærkeret kan stiftes ved ibrugtagning af et dåsedesign. Et forveksleligt get up på konkurrerende sodavand krænkede både varemærkeloven og markedsføringsloven. Afgørelsen tydeliggør krav til særpræg, indarbejdelse og helhedsindtryk i bevisvurderingen.

Sø- og Handelsretten nedlagde midlertidigt forbud mod drift og logobrug i strid med en franchiseaftale, men tillod fortsat brug af navnet CPH Kyno, da forvekslingsrisiko med KynoRehab ikke var sandsynliggjort. Afgørelsen tydeliggør grænsen mellem kontrakt- og varemærkeret.

Østre Landsret afviste Ronald A/S’ anmodning om midlertidigt forbud mod ShopRosted ApS’ RR logoer. Retten fandt ikke forvekslingsrisiko sandsynliggjort efter helhedsvurdering af kendetegnenes udtryk, vareslagslighed og omsætningskreds. Sø og Handelsretten nåede samme resultat.