Vertikale aftaler

Konkurrencerådet har gjort Bankdatas tilsagn bindende: Udtrædelsesgodtgørelsen sænkes til 2,5 års omsætning, opsigelsesvarsel fjernes, og et årligt reguleret medlemsgebyr indføres. Tiltagene skal afhjælpe potentielle konkurrencebegrænsninger efter konkurrenceloven og TEUF art. 101.

Østre Landsret hjemviser en konkurrencesag om togreservedele, fordi markedsafgrænsningen var utilstrækkeligt belyst. Dermed er det ikke dokumenteret, at markedsandelstærsklen i den vertikale gruppefritagelse var overskredet. Sagen sendes tilbage til Konkurrencerådet.

Østre Landsret ophæver Konkurrencerådets og Konkurrenceankenævnets afgørelser i sag om DSB-udbud, fordi markedsafgrænsning og dominansvurdering var utilstrækkeligt begrundet. Både § 11 og TEUF art. 102 samt § 6 og art. 101 skal vurderes på ny, herunder den vertikale gruppefritagelse.

Østre Landsret annullerede Konkurrencerådets afgørelse i sagen om togreservedele og hjemviste til ny behandling. Markedsafgrænsning og dominansvurdering var utilstrækkeligt belyst, og det var ikke bevist, at den vertikale gruppefritagelse ikke fandt anvendelse. Rådet skal betale sagsomkostninger.

Sø- og Handelsretten fastslog, at Landbrug & Fødevarer ikke lovligt kunne opsige en omsætteraftale med Stamina A/S, fordi et konkurrenceretligt forsvarligt DanAvl-system ikke var etableret ved opsigelsesperiodens udløb. Retten tilkendte 4 mio. kr. i erstatning og frifandt for straffe- og markedsføringslovbrud.