Afgørelsens hovedpunkter
Østre Landsret fastslog, at begrebet køn i straffuldbyrdelsesloven § 60, stk. 6 som udgangspunkt refererer til biologisk køn; et juridisk kønsskifte medfører ikke i sig selv, at den indsatte i denne sammenhæng skal behandles som kvinde. Placering på en mandeafdeling kan derfor opretholdes, når det beror på en konkret sikkerhedsvurdering.
Landsretten stadfæstede Københavns Byrets dom og lagde vægt på, at administrationspraksis hviler på klar lovhjemmel og individuel vurdering. Sagen blev ført i Østre Landsrets 17. afdeling, j.nr. BS-9354/2022-OLR.
EMRK-vurderinger og hjemmel
Domstolen fandt ikke krænkelse af EMRK artikel 8 om retten til privatliv. Afdelingsplaceringen blev anset som et legitimt indgreb af hensyn til orden og beskyttelse af andres rettigheder, jf. artikel 8, stk. 2, og ikke som udtryk for manglende retlig anerkendelse af kønsidentitet.
Nøgenvisitationer og overvåget urinprøveaflæggelse, foretaget af mandligt personale og hjemlet i straffuldbyrdelsesloven, udgjorde heller ikke umenneskelig eller nedværdigende behandling efter EMRK artikel 3. Landsrettens begrundelse og resultat kan læses hos domstolene her.
