Vestre Landsret har i en nævningesag stadfæstet forvaring for en 26-årig mand for systematiske overgreb mod mindreårige. Dette skærper fokus på farekriteriet og viser, at tidsubestemte strafferetlige foranstaltninger bruges, når alternative sanktioner vurderes utilstrækkelige.
Hvad betyder dette for praksis?
Forvaring kræver, at den dømte udgør en nærliggende fare for andres liv, helbred eller frihed, og at forvaring er nødvendig for at forebygge den. Ordningen er uden fast løsladelsesdato; risikoen vurderes løbende, og forvaringen kan ophæves eller erstattes af prøveudskrivning.
Landsretten behandlede 39 forhold vedrørende 20 piger og fandt i det væsentlige tiltalte skyldig som byretten. Forholdene fandt sted 2014–2022, da tiltalte var 15–23 år, og mange kontakter opstod via sociale medier. Tiltalte ankede for frifindelse i dele og for tidsbestemt fængsel – uden held.
- Fire voldtægter, heraf tre mod piger under 15
- Tre voldtægtsforsøg mod piger under 15
- Talrige samlejer og forsøg på samleje med piger under 15
- Omfattende blufærdighedskrænkelse af piger 11–17
- Ulovlig tvang, vidnetrusler og besiddelse af seksuelt materiale af mindreårige
Hvad betyder det i praksis? Forsvar og anklagere skal nu skærpe dokumentationen af risiko og mønster, herunder digitale spor fra sociale medier og vidneforklaringer på tværs af sager. Behov for forvaring bør forklares stringent som sidste udvej. Fuld afgørelse: Se dom på domsdatabasen.dk.
