EMRK artikel 8 og processuelle krav ved klimaafgørelser
Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol afsagde dom i Greenpeace Nordic m.fl. mod Norge om tildeling af olieefterforskning i Barentshavet. Retten fandt ingen krænkelse af EMRK artikel 8, men præciserer, at stater skal sikre solide processer, når aktiviteter med væsentlige klimaeffekter godkendes.
Klagerne påberåbte artikel 2 og 8, men Domstolen vurderede alene efter artikel 8, i tråd med KlimaSeniorinnen. Fokus er på effektive garantier og dokumenteret beslutningsgrundlag, herunder en gennemsigtig risikovurdering, før tilladelser meddeles.
Miljøkonsekvensvurdering og scope 3 i lys af ny praksis
Efter den norske Højesteretsdom har praksis udviklet sig, bl.a. Finch og Rosebank i Storbritannien, EFTA-Domstolens rådgivende udtalelse og EMD’s Storkammer i KlimaSeniorinnen. Disse tendenser understreger behovet for grundige miljøkonsekvensvurderinger i klimasager.
For myndigheder og operatører indebærer det, at VVM bør adressere potentielle klimaeffekter bredt, herunder downstream eller forbrændingsrelaterede emissioner, samt kumulative påvirkninger. En fyldestgørende begrundelse og dokumentation kan blive afgørende for, om beslutninger kan modstå domstolskontrol.
