Call-in-beføjelsen udløser tilbagetrækning af OneMed/Hardam-fusionen
OneMed A/S og Kirstine Hardam A/S har trukket deres planlagte fusion tilbage efter, at Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen i august 2025 krævede en anmeldelse under den nye call-in-adgang. Sagen lukkes uden materiel afgørelse og markerer den første danske call-in-sag, der ender på denne måde.
Parterne opererer som grossister af sygeplejeartikler til kommuner på et i forvejen koncentreret marked. Styrelsens forudgående markedsindsigt synes at have udløst call-in-kravet. Forløbet illustrerer den afskrækkende effekt: selve kravet om anmeldelse kan få transaktioner under tærsklerne til at falde bort.
For aktører på koncentrerede B2G-markeder med få leverandører kan et call-in derfor ændre tidsplan, prisregulering og betingelser for closing. Købere og sælgere bør kontraktuelt indarbejde betingelser om myndighedsgodkendelse, long-stop-datoer og allokeringsmekanismer for omkostninger ved en eventuel udvidet konkurrenceretlig proces. Det reducerer gennemførelsesrisikoen og skaber klarhed for parterne.
Retsgrundlag: tærskel på 50 mio. DKK og SIEC-vurdering
Siden 1. juli 2024 kan styrelsen kræve anmeldelse af fusioner, der ikke opfylder omsætningstærsklerne, hvis de deltagende virksomheder tilsammen har mindst 50 mio. DKK i dansk omsætning, og der er risiko for en betydelig hæmning af den effektive konkurrence, fx ved skabelse eller styrkelse af dominans. Hjemlen retter sig mod skadelige opkøb under tærsklerne.
Anvendelsesområdet er bredere end klassiske killer acquisitions og platformsmarkeder. Også nicheprægede eller lokalt koncentrerede markeder – som kommunale leverancer af sundhedsartikler – kan omfattes, når strukturen giver bekymring for varige konkurrenceproblemer.
Proces, standstill og praktiske konsekvenser for transaktioner under tærsklerne
Et call-in udløser præimplementeringsforbud, når fusionen ikke er gennemført. Uden en endelig anmeldelse starter de sædvanlige sagsbehandlingsfrister ikke. I den aktuelle sag blev der ikke indleveret en endelig anmeldelse, sagsbehandlingen trak ud, og parterne opgav fusionen.
Virksomheder bør ved et call-in straks forberede en fuldstændig anmeldelse, sikre robust markedsdata og overveje mulige tilsagn for at begrænse eksekveringsrisiko. Det kan også være relevant at følge udfaldet i den parallelle Uber/Dantaxi-sag. Se Konkurrence- og Forbrugerstyrelsens pressemeddelelse her.
