Civilstyrelsen har afvist beskikkelse af en advokatfuldmægtig ansat i en virksomhed, fordi kravet om kendskab til retssagsbehandling ikke var opfyldt. Afgørelsen præciserer, at kendskabet skal knytte sig til civil- eller strafferetsplejen, og at hverken voldgiftsarbejde eller den praktiske retssagsprøve i sig selv er tilstrækkeligt.
Civilstyrelsens afgørelse
Den pågældende fuldmægtig havde bistået med forberedelse af en voldgiftssag, udarbejdet materiale til processkrifter og været tovholder i en straffesag internt i virksomheden. Trods uddybende principalerklæringer lagde Civilstyrelsen vægt på, at arbejdet ikke dokumenterede reel erfaring med retssager ved domstolene.
Myndigheden fastslog, at kendskab til behandling af retssager ikke kan opnås alene gennem bestået praktisk prøve eller ved at understøtte eksterne advokater. Der skal foreligge konkret sagsarbejde med relation til domstolene, fx udarbejdelse af processkrifter i verserende sager eller mødedeltagelse.
Retsgrundlaget
Efter retsplejeloven § 119, stk. 2, nr. 4, er tre års praktisk juridisk virksomhed en betingelse for beskikkelse. Udgangspunktet i stk. 3 er ansættelse som autoriseret fuldmægtig i advokatvirksomhed eller i stillinger ved domstole, anklagemyndighed eller politiet, hvor retssagsarbejde udgør en væsentlig del.
Advokatreformen i 2007 åbnede for, at inhouse-forløb kan medregnes fuldt ud, hvis de reelt svarer til et klassisk fuldmægtigforløb, jf. § 119, stk. 4. Kravet om kendskab blev samtidig lempet fra deltagelse til kendskab, men forarbejderne understreger, at kendskabet typisk opnås gennem møderet eller udarbejdelse af processkrifter.
Praktiske anbefalinger
Advokatsamfundet vurderer, at Civilstyrelsens praksis er i overensstemmelse med gældende ret. Fuldmægtige bør i praksis beskæftige sig med retssager i Danmark. Voldgift kan tillægges vægt, hvis processen spejler dansk retspleje, men kan ikke stå alene.
Principaler opfordres til at planlægge forløb, der giver dokumenterbar retssagserfaring, og til at præcisere principalerklæringen med angivelse af sager og konkrete arbejdsopgaver. Fejlagtige erklæringer kan stride mod god advokatskik og udløse kritik. Systematisk dokumentation mindsker risikoen for afslag på beskikkelse.
