Danmarks Højesteret har forelagt EU-Domstolen fire spørgsmål om rækkevidden af ophavsretlige undtagelser i Infosoc-direktivets artikel 5, stk. 3. Sagen udspringer af, at en blogger anvendte en bogforside i en collage uden samtykke og uden tydelig kreditering; spørgsmålet er, om brugen kan rummes i dansk rets undtagelser og hvilke krav der gælder til kildeangivelse.
Undtagelser efter Infosoc art. 5 og dansk praksis
Højesteret fastslår, at ophavsretslovens regler skal fortolkes EU-konformt. Tvivlen angår bl.a., om nationale bestemmelser om kritiske eller videnskabelige fremstillinger og omtale af dagsbegivenheder ligger inden for rammerne af artikel 5, stk. 3.
Samtidig efterspørges vejledning om den EU-retlige standard for kreditering – medmindre dette viser sig umuligt – og om rækkevidden af undtagelsen for værker af underordnet betydning i sammenhængen.
De præjudicielle spørgsmål kan sammenfattes således:
- Fortolkning af litra a om kritiske eller videnskabelige fremstillinger i tilslutning til teksten.
- Fortolkning af litra c, andet alternativ, om omtale af dagsbegivenheder i medier.
- Indholdet af kravet om kildeangivelse, medmindre det er umuligt.
- Fortolkning af litra i om brug af værker af underordnet betydning.
Kreditering, god skik og retlig afvejning
Afgørelsen forventes at klargøre, hvor strengt kravet om kildeangivelse skal forstås online, og hvordan god skik og proportionalitet anvendes i praksis på citation og redaktionel brug.
Afvejningen mellem rettighedshaverens interesser og samfundets informationsbehov står centralt. EU-Domstolens besvarelse vil påvirke brugen af bogforsider, billeder og andre værker i redaktionelle formater, også på digitale platforme.
Proces og materiale
Forelæggelsen er sket ved kendelse af 10. november 2026 i sag BS-50040/2025-HJR. Indtil EU-Domstolens svar foreligger, afventer sagen endelig afgørelse ved Højesteret.
Den anonymiserede kendelse kan læses hos Domstolene: BS-50040/2025-HJR.
