Danske Advokater bakker op om lovudkastet om en medieombudsmand for at adressere retssikkerhedsudfordringer ved nyhedslignende indhold fra aktører uden tydeligt ansvar. Formålet er at styrke borgernes beskyttelse og sikre et mere redeligt mediebillede gennem klare, tidssvarende rammer.
Kompetencefordeling mellem medieombudsmand og Pressenævnet
Det anbefales, at Pressenævnet uafhængigt kan prøve spørgsmålet om retlig interesse, også når en sag indbringes af medieombudsmanden. Dette værner om armslængde og forhindrer en dobbeltrolle hos ombudsmanden.
Relationen mellem ombudsmandens indbringelsesbeføjelse og nævnets prøvelseskompetence bør tydeliggøres, så sagsgange og hjemmelsgrundlag fremstår forudsigelige og gennemsigtige for borgere og medier.
Afgrænsning af alternative medieaktører og ansvarsnorm
Lovudkastet bør præcisere, hvordan “større” og “øvrige” alternative medieaktører afgrænses, herunder kriterier og tærskler. Klare definitioner er centrale for ligebehandling og effektiv håndhævelse.
Der efterlyses desuden nærmere vejledning om, hvad der udgør “alvorligt” eller “principielt” indhold samt den gældende ansvarsnorm, så praksis bliver ensartet og proportionel.
Interesseret i forvaltningsret? Deltag i Forvaltningskonferencen 2026
Læs mere her →Partshøring og udpegning for styrket legitimitet
Medieombudsmanden bør høre en forurettet, før en sag forelægges Pressenævnet. En sådan partshøring understøtter grundlæggende forvaltningsretlige principper og kan forebygge unødige sager.
Endelig foreslås det, at den advokat, der indgår i udpegningsorganet, udpeges af Advokatrådet og Danske Advokater for at sikre faglig forankring og balance i organets sammensætning.
