Fastsættelse af tillægsstraf frem for fællesstraf
Højesteret afgjorde, at straffen i ankesagen ikke skulle fastsættes som fællesstraf med landsrettens betingede dom fra 2024. Selvom straffelovens § 61 om fællesstraf – også efter analogi – kan anvendes, når der er foretaget retsskridt før en betinget dom, fandt Højesteret, at dommen fra 2024 skulle stå ved magt. Straffen i den foreliggende sag skulle derfor udmåles som en tillægsstraf efter straffelovens § 89.
Sagen vedrørte svig med covid-19-hjælpepakker ved ansøgning om lønkompensation samt hvidvask af særlig grov beskaffenhed. Den tidligere sag angik bedrageri og momsunddragelse og udmundede i 2 års betinget fængsel og tillægsbøde. Højesteret henviste til praksis om fællesstraf, herunder Højesterets dom af 23. juni 2022, men fandt ikke grundlag for at fravige adskilt strafudmåling.
Kompensation for urimelig sagsbehandlingstid efter EMRK art. 6
Perioden fra anken i juni 2021 til hovedforhandlingens start i juni 2025 kunne ikke bebrejdes den tiltalte. Højesteret konstaterede derfor en krænkelse af EMRK art. 6, stk. 1, om rettergang inden rimelig tid. Kompensation sker efter dansk praksis primært gennem strafnedsættelse og eventuelt justering af bøde og sagsomkostninger frem for særskilt tortgodtgørelse.
Med henvisning til længden af forsinkelsen og princippet om modereret kumulation nedsatte Højesteret fængselsstraffen til 3 år. Den idømte tillægsbøde blev reduceret med en tredjedel, og statskassen skulle bære sagens omkostninger for alle tre instanser. Afgørelsen kan læses her: Højesterets afgørelse i sag 113/2025.
Lær at løse andres konflikter på effektivt kursus i mediation
Læs mere her →Strafudmåling, bøde og rettighedsfrakendelse
Den endelige sanktion blev fastsat til 3 års fængsel, en tillægsbøde på 1.200.000 kr. med 60 dages forvandlingsstraf, samt en fortsat – indtil videre – frakendelse af retten til at deltage i ledelsen af erhvervsvirksomheder uden personlig og ubegrænset hæftelse. Højesteret afslog at gøre straffen helt eller delvist betinget, herunder med vilkår om samfundstjeneste.
Afgørelsen tydeliggør, at lang sagsbehandlingstid kan give mærkbar strafreduktion, men normalt ikke påvirker betingelsesvurderingen eller rettighedsfrakendelser. Se øvrige instansers afgørelser i landsretten og byretten i Domsdatabasen.
