Ankebegrænsning

Højesteret fastlægger et udgangspunkt på 3 år 4–9 måneder for uagtsomt manddrab under hashkørsel, men stadfæster 3 år, fordi THC-niveauet lå lige over grænsen. Dommen giver klare pejlemærker for skærpelse, formildning og betydningen af betinget frakendelse.

Højesteret fastslår, at beløbsgrænsen i retsplejelovens § 368, stk. 1, ikke spærrer for anke i private straffesager om mortifikation. Hele sagen, også et tilknyttet tortkrav under 20.000 kr., kan ankes til landsretten uden Procesbevillingsnævnets tilladelse.

Højesteret stadfæster, at landsretten kunne afvise en anke om ophævelse af samvær efter retsplejelovens § 368 a. Selvom samværssager normalt har særlig vægt, fandtes der her særlige omstændigheder, som berettigede afvisning, da anken ikke tydeligt kunne ændre udfaldet.

Højesteret præciserer, at § 368 a kan anvendes i familieretlige sager, men at anker om forældremyndighed, bopæl og samvær kun kan afvises ved særlige omstændigheder. Landsrettens afvisning blev ophævet og sagen hjemvist, hvilket skærper kravene til brugen af appelfilteret.