Bevisafskæring

Højesteret fastholder en skønserklæring, selv om skønsmanden brugte data fra selskabets bogholderisystem. Retten lagde til grund, at parterne havde accepteret indhentningen. Afgørelsen præciserer rammerne for syn og skøn og understreger kontradiktionsprincippets betydning ved fortrolige oplysninger.

Højesteret gav A adgang til at få prøvet, om hans rejser til Syrien i 2013-2014 skete i samarbejde med PET og FE trods den sædvanlige fortrolighed om kildeforhold. Retten fandt samarbejdet bevist, hvilket kan få betydning for genoptagelse af A’s spanske terrordom.

Højesteret slår fast, at observationsrapporter med foto og video ikke er skriftlige erklæringer efter retsplejeloven § 297 og derfor kan fremlægges i arbejdsskadesager. Kendelsen styrker adgangen til interne, faktuelle rapporter og flugter med praksis om e-mails og notater.

Observationsrapporter er ikke skriftlige parts- eller vidneerklæringer efter retsplejeloven § 297. Højesteret tillader derfor fremlæggelse i en verserende arbejdsskadesag mod Ankestyrelsen, selv om rapporterne er udarbejdet efter sagsanlæg. Det ændrer bevisstrategien i civile sager.