Bruttoavance

Højesteret frifinder EET Group i en transfer pricing-sag: TP-dokumentationen var ikke væsentligt mangelfuld, og statistiske benchmarks som interkvartile spænd kunne ikke alene bære en indkomstforhøjelse. Myndighederne skal nu løfte beviset gennem konkrete funktions- og risikovurderinger.

Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen mødes med de største dagligvarekæder for at indhente data om prisdannelse, tilbudskampagner og brugen af algoritmer. Indgrebet sker med hjemmel i konkurrenceloven og skal styrke konkurrencen; der er ikke rejst mistanke om lovbrud.

Højesteret fastslår, at transfer pricing-dokumentation udarbejdet efter OECD’s retningslinjer ikke kan tilsidesættes alene på grund af metodeuenighed. Skatteministeriet bar bevisbyrden for både væsentlige mangler og ikke-armslængdevilkår – og løftede den ikke.

Østre Landsret stadfæster Landsskatterettens nedsættelse i EET Group A/S’ transfer pricing-sag. Retten godkender bruttoavance-benchmarking og finder dokumentationen tilstrækkelig, så skønsmæssig ansættelse bortfalder. Armslængdeintervaller indsnævres til interkvartilniveau.