Dobbeltforsikring

Højesteret fastslår, at ejerskifte- og husforsikring kan dække samme interesse og fare, så der foreligger dobbeltforsikring efter forsikringsaftalelovens § 41. Ejerskifteforsikringen er ikke subsidiær, og dækningen fordeles mellem selskaberne med indbyrdes regres efter FAL.

Højesteret fastslår, at en motoransvarsforsikring dækkede en dødsulykke ved brandslukning på en mark, fordi policen ikke geografisk begrænsede dækningen til færdselslovens område. Dommen betoner policens ordlyd og efterlader visse EU-retlige spørgsmål uafklarede.

Østre Landsret fastslår, at skader dækket af både husforsikring og ejerskifteforsikring er omfattet af reglerne om dobbeltforsikring i forsikringsaftaleloven. Udgiften skal fordeles forholdsmæssigt mellem selskaberne, hvilket præciserer samspillet mellem de to dækningsformer.