Højesteret fastslog, at en ejerskifteforsikring og en husforsikring kan dække samme interesse mod samme fare, når der opstår en rådskade kort efter overtagelsen af en bolig. Der forelå derfor dobbeltforsikring i forsikringsaftalelovens § 41’s forstand, og regreskravet skulle behandles efter disse regler.
Retten fandt ingen holdepunkter i forsikringsaftaleloven eller i reglerne om forbrugerbeskyttelse ved køb af fast ejendom for, at ejerskifteforsikringen skulle være subsidiær i forhold til husforsikringen. Begge selskaber hæftede derfor for skaden, og fordelingen mellem dem måtte ske efter lovens mekanismer for dobbeltforsikring, herunder pro rata-fordeling og indbyrdes regres.
Landsretten var nået til samme resultat. Læs Højesterets dom i sag BS-15612/2023-HJR hos Domstolene.. Se også landsrettens afgørelse i Domsdatabasen..
