Ekspropriationserstatning

Østre Landsret anerkender, at et telesikkerhedspåbud kan udgøre ekspropriation og udløse erstatning, selv når indgrebet er begrundet i national sikkerhed. Hjemmel og proportionalitet udelukker ikke kompensation, når byrden er intens og rettet mod en snæver kreds af virksomheder.

Højesteret fastslår, at værdiforøgelse af restejendomme som følge af Aarhus Letbane skal fradrages i ekspropriationserstatningen. Fradraget kræver ikke, at anlægget er en nødvendig forudsætning for byudvikling. Lodsejere skal tilbagebetale forventningsværditillæg, da fordelen oversteg tillægget.

Højesteret bekræfter, at sager om ekspropriationserstatning ved letbane og metro ikke henvises til landsretten som første instans. Landsretten vurderede, at eksisterende parallelle sager dækker det principielle spørgsmål, og at byretten derfor skal behandle sagerne.

Højesteret fastholder Taksationskommissionens erstatning for varige Natura 2000-restriktioner på skovareal. Retten lagde vægt på tabsbegrænsning gennem omprioritering og manglende dokumentation for jagt- og herlighedstab. Yderligere erstatning for midlertidige tiltag blev afvist.