Eller tilsvarende

EU-Domstolen og Klagenævnet præciserer, at materialekrav i udbud kan være lovlige, når de er nødvendige og begrundet i kontraktens genstand. Med funktionskrav, “eller tilsvarende” og solid dokumentation kan ordregivere fremme bæredygtige indkøb uden at begrænse konkurrencen.

EU-Domstolen skærper linjen for tekniske specifikationer i udbud. Udgangspunktet er funktionskrav eller standarder med eller tilsvarende. Snævre krav til fx kirurgiske robotter kræver saglighed, ækvivalens og solid intern dokumentation for at undgå konkurrenceforvridning.

Klagenævnet for Udbud giver klage opsættende virkning mod Evida efter tre centrale fejl: ulovlig betalingsfrist i strid med renteloven, manglende angivelse af mængdeloft ved rammeaftale og ulovlige producenthenvisninger i tekniske krav.

Klagenævnet for Udbud afviser klage fra potentiel underleverandør i Primatag-sagen, fordi udbudsmaterialet gav mulighed for tilsvarende løsninger. Afgørelsen markerer en fleksibel anvendelse af udbudslovens §§ 40–42 og adskiller sig fra Omada-kendelsen, hvor markedet var reelt lukket.