Ny kendelse fra Klagenævnet for Udbud vedrørende brugen af tekniske specifikationer

Ny kendelse fra Klagenævnet for Udbud vedrørende brugen af tekniske specifikationer

Klagenævnet for Udbud afviser klage fra potentiel underleverandør i Primatag-sagen, fordi udbudsmaterialet gav mulighed for tilsvarende løsninger. Afgørelsen markerer en fleksibel anvendelse af udbudslovens §§ 40–42 og adskiller sig fra Omada-kendelsen, hvor markedet var reelt lukket.

Klagenævnet for Udbud har i sagen Primatag A/S mod Nykøbing Falster Boligselskab afvist en klage fra en potentiel underleverandør. Nævnet fandt, at ordregiver ikke havde udelukket alternative løsninger, fordi udbudsmaterialet – om end i et andet dokument og med en anden formulering – gav mulighed for at tilbyde tilsvarende produkter. Afgørelsen afklarer rækkevidden af udbudslovens regler om tekniske specifikationer og viser en mere fleksibel tilgang til, hvor og hvordan “eller tilsvarende” kan fremgå i materialet.

Få adgang til hele artiklen. Helt gratis.
Med en gratis bruger kan du læse alle artikler, gemme dine favoritter og meget mere.
Gratis adgang til alle juridiske nyheder, artikler og opdateringer.
Opret dig gratis i dag, vælg dine fagområder, og få adgang til et skræddersyet nyhedsoverblik, der gør dig klogere – og holder dig foran.