Klagenævnet for Udbud afviser klage fra potentiel underleverandør i Primatag-sagen, fordi udbudsmaterialet gav mulighed for tilsvarende løsninger. Afgørelsen markerer en fleksibel anvendelse af udbudslovens §§ 40–42 og adskiller sig fra Omada-kendelsen, hvor markedet var reelt lukket.
Klagenævnet for Udbud har i sagen Primatag A/S mod Nykøbing Falster Boligselskab afvist en klage fra en potentiel underleverandør. Nævnet fandt, at ordregiver ikke havde udelukket alternative løsninger, fordi udbudsmaterialet – om end i et andet dokument og med en anden formulering – gav mulighed for at tilbyde tilsvarende produkter. Afgørelsen afklarer rækkevidden af udbudslovens regler om tekniske specifikationer og viser en mere fleksibel tilgang til, hvor og hvordan “eller tilsvarende” kan fremgå i materialet.
Få adgang til hele artiklen.
- Helt gratis. Få adgang til hele artiklen. Helt gratis.
- Helt gratis. Få adgang til hele artiklen. Helt gratis.
Med en gratis bruger kan du læse alle artikler, gemme dine favoritter og meget mere.
Ledige stillinger