Klagenævnet for Udbud

Klagenævnet for Udbud underkender en 60-90 dages betalingsfrist som i strid med renteloven og proportionalitetsprincippet. Kendelsen præciserer 30-dages udgangspunktet for offentlige ordregivere og viser, hvornår opsættende virkning kan opnås, når ulovlige vilkår fastholdes.

Landsrets- og VBA-afgørelser skærper krav til præcision i påkrav, skriftlighed ved opsigelse, bevis for fraflytningstab og rangorden i entreprise. Byggeskadefonden dækker ikke solpanel-nedtagning, KLFU afskærer negativ kontraktsinteresse uden årsagssammenhæng, og Datatilsynet godkender målrettet videregivelse.

EU-Domstolen skærper linjen for tekniske specifikationer i udbud. Udgangspunktet er funktionskrav eller standarder med eller tilsvarende. Snævre krav til fx kirurgiske robotter kræver saglighed, ækvivalens og solid intern dokumentation for at undgå konkurrenceforvridning.

Klagenævnet for Udbud giver klage opsættende virkning mod Evida efter tre centrale fejl: ulovlig betalingsfrist i strid med renteloven, manglende angivelse af mængdeloft ved rammeaftale og ulovlige producenthenvisninger i tekniske krav.