Færdselsloven § 133 a

Højesteret ophævede beslaglæggelsen af en leaset firmabil anvendt til vanvidskørsel af en ansat. Retten lagde vægt på arbejdsgiverens agtpågivenhed og at konfiskation ville være uforholdsmæssig, da virksomheden risikerede konkurs og regres mod chaufføren var usikker på kort sigt.

Højesteret fastslår, at leasingtager har selvstændig ankeadgang ved konfiskation af leaset bil efter vanvidskørsel begået af tredjemand. Afgørelsen klargør partstatus, økonomiske konsekvenser og processtrategi for leasingselskaber i fremtidige sager.

Højesteret fastslår, at leasingtagere kan anke konfiskation af leasede biler i straffesager, selv om de ikke er sigtede. Ændringer i færdselsloven og retsplejeloven samt forarbejderne betyder, at processuelle rettigheder og proportionalitetsvurdering omfatter både leasingselskab og leasingtager.