Forordning 139/2004

EU-Domstolen afviser Kommissionens udvidede brug af artikel 22 til at indkalde ikke‑anmeldelsespligtige fusioner og fastslår, at kun EU-lovgiver kan ændre tærsklerne. Nationale call‑in‑regler og Towercast giver dog fortsat håndhævelsesveje. Illumina/GRAIL-indgrebene var uden hjemmel.

EU-Kommissionen bruger i stigende grad artikel 22 til at indkalde fusioner under tærsklerne. Det øger risikoen for efterfølgende anmeldelseskrav, forbud, afvikling og bøder efter closing og gør tidlig vurdering af henvisningsrisiko og standstill-compliance afgørende.

EU-Domstolen fastslår, at beviskravet for at forbyde en fusion er symmetrisk med godkendelse og afviser en formodning for standard-effektiviteter. Afgørelsen styrker Kommissionens skøn i ex ante-vurderinger og får betydning for gap-sager og parternes dokumentationsbyrde.

EU-Kommissionen udvider den forenklede fusionsprocedure, indfører en superforenklet vej for ukomplicerede sager og reviderer anmeldelsesformularerne for at sænke oplysningskrav og sagsbehandlingstid. Reglerne gælder fra 1. september 2023; ingen parallel dansk lempelse er varslet.