EU-Domstolen afviser Kommissionens udvidede brug af artikel 22 til at indkalde ikke‑anmeldelsespligtige fusioner og fastslår, at kun EU-lovgiver kan ændre tærsklerne. Nationale call‑in‑regler og Towercast giver dog fortsat håndhævelsesveje. Illumina/GRAIL-indgrebene var uden hjemmel.
                                                    
                                                    
                                            EU-Domstolen har afgjort, at artikel 22 i fusionskontrolforordningen ikke kan bruges som en generel korrigerende mekanisme til at henvise fusioner, der hverken opfylder EU-tærskelværdierne eller er anmeldelsespligtige efter nationale regler. Dermed manglede Kommissionen jurisdiktion i Illumina/GRAIL-sagen, hvor den havde indkaldt en henvisning fra medlemsstaterne og efterfølgende grebet ind med både foreløbigt påbud, forbud og en historisk høj gun‑jumping-bøde. Dommen genindsætter retssikkerhed og forudsigelighed som styrende hensyn i fusionskontrollen.
        
            Få adgang til hele artiklen.
- Helt gratis. Få adgang til hele artiklen. Helt gratis.
    - Helt gratis. Få adgang til hele artiklen. Helt gratis.
        Med en gratis bruger kan du læse alle artikler, gemme dine favoritter og meget mere.
    
    
Ledige stillinger