Fusionskontrolforordningen

EU-Domstolen afviser Kommissionens udvidede brug af artikel 22 til at indkalde ikke‑anmeldelsespligtige fusioner og fastslår, at kun EU-lovgiver kan ændre tærsklerne. Nationale call‑in‑regler og Towercast giver dog fortsat håndhævelsesveje. Illumina/GRAIL-indgrebene var uden hjemmel.

EU-Kommissionen pålægger Illumina at frasælge GRAIL og fastholde hold-separate og likviditet frem til salget. Afgørelsen bygger på artikel 22-henvisning og følger efter et forbud og rekordbøder for standstill-brud. Appeller verserer, men manglende efterlevelse kan udløse nye sanktioner.

EU-Kommissionen giver Illumina en maksimalbøde for bevidst gun jumping i overtagelsen af GRAIL, mens target modtager en symbolsk bøde. Afgørelsen skærper håndhævelsen af standstill-forbuddet, udvider fokus på artikel 22-henvisninger og udløser verserende domstolsprøvelser.

EU-Domstolen fastslår, at beviskravet for at forbyde en fusion er symmetrisk med godkendelse og afviser en formodning for standard-effektiviteter. Afgørelsen styrker Kommissionens skøn i ex ante-vurderinger og får betydning for gap-sager og parternes dokumentationsbyrde.