Garantidækning

Østre Landsret afgjorde, at en funktionær, som ophævede ansættelsen på grund af manglende løn, ikke havde krav på godtgørelse for usaglig opsigelse dækket af LG. Udeblivelsesdom mod arbejdsgiveren ændrede ikke, at der manglede en egentlig – direkte eller indirekte – opsigelse.

En taxavognmand fik ikke medhold i krav om garantireparation, fordi serviceeftersyn ikke var dokumenteret som foreskrevet i garantivilkårene. Sø- og Handelsretten fastslår, at mangelfuld dokumentation kan afskære garantidækning i erhvervskøb, og placerer bevisbyrden hos køber.

Byretten ophævede en ejendomshandel, fordi købesummen på en samleklientkonto var bortført af berigtigende advokat før frigivelse. Pengene ansås ikke som betalt, og risikoen blev placeret hos købersiden. Sagen rejser centrale spørgsmål om klientkonto, refusion og dækning.