Byretten ophævede en ejendomshandel, fordi købesummen på en samleklientkonto var bortført af berigtigende advokat før frigivelse. Pengene ansås ikke som betalt, og risikoen blev placeret hos købersiden. Sagen rejser centrale spørgsmål om klientkonto, refusion og dækning.
Retsrisiko ved brug af samleklientkonto
Retten i Helsingør ophævede en handel med en erhvervsejendom, fordi købesummen, der var deponeret på købers advokats samleklientkonto, blev fjernet ved et strafbart forhold før frigivelse. Retten fandt, at betaling derfor ikke var sket, selv om skødet senere var anmærkningsfrit og ejendommen sat i brug. Risikoen for advokatens svig blev placeret hos den side, som havde klientforholdet til den berigtigende advokat, dvs. købersiden. Indestående på en samleklientkonto udgør ikke en separeret betaling til sælger.
Få adgang til hele artiklen.
- Helt gratis. Få adgang til hele artiklen. Helt gratis.
- Helt gratis. Få adgang til hele artiklen. Helt gratis.
Med en gratis bruger kan du læse alle artikler, gemme dine favoritter og meget mere.
Ledige stillinger
