Hemmeligholdelse

Højesteret ophæver afslag på aktindsigt i kendelser og retsbøger om tvangsindgreb og hjemviser sagen. Anklagemyndighedens generelle begrundelser var ikke nok. Udgangspunktet er aktindsigt, og fuld undtagelse kræver konkret nødvendighed, som ikke kan opnås ved målrettet udeladelse.

Højesteret stadfæster afslag på aktindsigt i korrespondance og aftaler, da materialet ikke forelå, og ophæver landsrettens pålæg om redegørelse for ikke-udleverede lydfiler. Retten kan ikke afsløre undtagelser efter § 729 c; kontrol sker via beskikkelse af særlig advokat.

Efter ombudsmandens henvendelser genåbnede Statsministeriet og Kulturministeriet to aktindsigtssager. Begge udleverede mere materiale efter meroffentlighed, men fastholdt undtagelser for udenrigspolitiske hensyn og interne dokumenter. Sagerne skærper praksis for konkrete afvejninger.

Højesteret afviser, at forsvarere generelt kan pålægges sikkerhedscirkulæret. Kun konkrete dokumenter kan omfattes efter en begrundet og proportional afgørelse. Kendelsen styrker forsvarerens adgang til sagsmateriale og understreger krav om klar hjemmel ved begrænsninger.