Højesteret præciserer rammerne for forsvarerens aktindsigt i verserende straffesager
Højesteret har taget stilling til forsvareres adgang til aktindsigt i et større sagskompleks om skatte- og momssvig og hvidvask under ankebehandling ved Østre Landsret. Forsvarere anmodede om indsigt i korrespondance og aftaler knyttet til konkrete episoder, bl.a. under henvisning til en formodning om brug af civil agent, samt om materiale vedrørende lydfiler.
Højesteret lagde – i lighed med landsretten – politiets og anklagemyndighedens oplysning til grund om, at det ønskede materiale om korrespondance og aftaler ikke fandtes. Der var ikke fremlagt omstændigheder, som tilsidesatte den oplysning. Anmodningen om aktindsigt i dette materiale blev derfor ikke taget til følge.
Lydfiler, § 729 a og undtagelsesordningen i § 729 c
I relation til lydfilerne fastslog Højesteret, at retten ved afgørelse efter retsplejelovens § 746, jf. § 729 a, stk. 3, ikke kan pålægge politiet eller anklagemyndigheden at redegøre for, om materiale er undtaget fra forsvarerens aktindsigt efter § 729 c. Et sådant pålæg ville i sig selv afsløre, at der er truffet beslutning om begrænsning, hvilket strider mod ordningen.
Konsekvensen blev, at landsrettens pålæg om at fremlægge og udlevere en redegørelse om ikke-udleverede lydfiler blev ophævet. Når der er tale om eventuelle undtagelser efter § 729 c, skal tiltaltes interesser i stedet varetages gennem beskikkelse af en særlig advokat. Afgørelsen skærper dermed praksis for, hvordan domstole og parter håndterer tvister om aktindsigt under efterforskning og bevisforberedelse, og tydeliggør, at forsvareren ikke har krav på at få be- eller afkræftet eksistensen af undtaget materiale. Læs afgørelsen hos domstolene.
