Højesterets resultat
Højesteret ophævede by- og landsrettens fulde afslag på aktindsigt i retsbøger og kendelser vedrørende tvangsindgreb under en efterforskning. Anklagemyndighedens generelle og overordnede begrundelser blev anset for utilstrækkelige til at fravige udgangspunktet om aktindsigt.
Sagen hjemvises til byretten, som skal foretage en fornyet, konkret vurdering af hvert dokument. Udgangspunktet er adgang til aktindsigt, og begrænsninger kræver, at anklagemyndigheden efter høring sandsynliggør et nødvendigt indgreb af hensyn til statens sikkerhed, forholdet til fremmede magter eller beskyttelse af PET’s metoder. Læs afgørelsen på domstol.dk.
Retlige præmisser
Højesteret præciserer, at undtagelse af hele dokumenter kun kan ske, hvis formålet ikke kan opnås ved mindre indgribende tiltag, fx udeladelse eller anonymisering. En blanket-undtagelse er dermed ikke forenelig med proportionalitets- og nødvendighedskravet.
Vurderingen skal være konkretiseret og dokumentnær. Hensynet til offentlighed i retsplejen vejes op mod beskyttelsesinteresserne, men det er anklagemyndigheden, der bærer bevisbyrden for, at en begrænsning er nødvendig. Hvis disse hensyn kan tilgodeses ved målrettet redaktion, skal aktindsigt i øvrigt gives.
