Statens sikkerhed

Højesteret ophæver afslag på aktindsigt i kendelser og retsbøger om tvangsindgreb og hjemviser sagen. Anklagemyndighedens generelle begrundelser var ikke nok. Udgangspunktet er aktindsigt, og fuld undtagelse kræver konkret nødvendighed, som ikke kan opnås ved målrettet udeladelse.

Højesteret begrænser dørlukning i straffesag om statshemmeligheder. Offentlighed tillades for anklageskrift og dele af bevisførelsen, mens bilag og detaljer om FE-NSA-samarbejdet kan behandles fortroligt efter en konkret proportionalitetsvurdering af hensyn til statens sikkerhed.

Højesteret afviser fuld dørlukning i straffesag efter straffelov § 109 om videregivelse af statshemmeligheder. Eksistensen af FE–NSA-samarbejde anses som offentligt kendt, mens detaljer og skadevurderinger kan behandles bag lukkede døre. Afgørelsen skærper kravet til begrundelse.

Højesteret fastslår, at en tiltale for straffelov § 109 skal behandles som nævningesag. Ikke alle sager efter kapitel 12 og 13 er politiske, men en konkret helhedsvurdering, herunder politiske udtalelser baseret på ministeriel indsigt, udløser nævninger. Landsrettens resultat ændres.