Dokumentindsigt

Højesteret ophæver afslag på aktindsigt i kendelser og retsbøger om tvangsindgreb og hjemviser sagen. Anklagemyndighedens generelle begrundelser var ikke nok. Udgangspunktet er aktindsigt, og fuld undtagelse kræver konkret nødvendighed, som ikke kan opnås ved målrettet udeladelse.

Efter ombudsmandens henvendelser genåbnede Statsministeriet og Kulturministeriet to aktindsigtssager. Begge udleverede mere materiale efter meroffentlighed, men fastholdt undtagelser for udenrigspolitiske hensyn og interne dokumenter. Sagerne skærper praksis for konkrete afvejninger.

Ombudsmanden vil anbefale fri proces til en journalist for at få domstolsprøvet retten til fuld aktindsigt i anklageskrifter i en afsluttet FE-sag. Sagen belyser rækkevidden af retsplejelovens § 41 f og meroffentlighed efter § 41 h.

Fødevarestyrelsen udleverer nu næsten alle interviewnotater fra en intern COVID-19-evaluering efter Ombudsmandens indgriben. Sagen tydeliggør ekstraheringspligten efter offentlighedslovens § 28, selv når materialet er internt, og skærper kravene til myndigheders relevansvurderinger.