Udeladelse af oplysninger

Højesteret ophæver afslag på aktindsigt i kendelser og retsbøger om tvangsindgreb og hjemviser sagen. Anklagemyndighedens generelle begrundelser var ikke nok. Udgangspunktet er aktindsigt, og fuld undtagelse kræver konkret nødvendighed, som ikke kan opnås ved målrettet udeladelse.

Royal Unibrew betaler 4 mio. kr. for at have kaldt Egekilde CO2-neutral uden samtidig at oplyse på emballagen, at neutraliteten beror på klimakompensation. Forbrugerombudsmanden lægger vægt på klare, samtidige oplysninger; bøden bygger på § 5, § 6, § 13, § 8 og § 37.

Forbrugerombudsmanden politianmelder MASH 16 ApS for udsalgsskilte, hvor ALT og 50% blev fremhævet væsentligt større end begrænsningen. Myndigheden ser vildledningsrisiko efter markedsføringslovens §§ 5-6 og markerer krav om klare, synlige undtagelser i rabatbudskaber.

Riis A/S betaler 90.000 kr. i bøde for vildledende sundhedspåstande om solarier. Forbrugerombudsmanden konstaterede overtrædelser af markedsføringslovens §§ 5, 6 og 8. Fokus på unge og helbredsrisici blev tillagt skærpende vægt. En ny bødemodel ville have givet et højere beløb.