Klagenævnspraksis

Udbudsloven § 5a begrænser aktindsigt i udbudssager til klageberettigede og massemedier. Ordregivere skal afveje transparens mod beskyttelse af forretningshemmeligheder, partshøre berørte virksomheder og undgå overudlevering. Klagenævnspraksis skærper sondringen mellem del- og sumpriser.

Klagenævnet for Udbud godkender Region Midtjyllands direkte indkøb af COVID-19 selvtests efter udbudsloven § 80, stk. 5. Pandemiens uforudsigelighed, akut behov og pressede markedsforhold opfyldte betingelserne, og et midlertidigt bufferlager var sagligt begrundet i forsyningssikkerhed.

Klagenævnet for Udbud annullerede Rejsekort & Rejseplans tildelingsbeslutninger i et større IT-udbud, fordi dele af evalueringen byggede på forkerte faktiske forudsætninger og elementer uden for rammeaftalen. Kendelsen indsnævrer vægten af forretningsmål og skærper kravene til begrundelser.

Ny vejledning fra Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen samler reglerne om aktindsigt i udbud. Den afklarer samspillet mellem offentlighedsloven og udbudslov § 5a, håndtering af forretningshemmeligheder og seneste praksis fra Klagenævnet for Udbud, med konkrete råd til ordregivere og tilbudsgivere.