Kravfortolkning

Sø- og Handelsretten afviste midlertidige forbud i en patenttvist om rottefælder mellem Anticimex og Tec-SolutionZ, da krænkelse ikke var sandsynliggjort. Kendelsen tydeliggør beviskrav og kriterier for forbud, herunder uopsættelighed, proportionalitet og sikkerhedsstillelse.

Højesteret stadfæster landsrettens midlertidige forbud og påbud mod markedsføring af generiske rivaroxaban-produkter. Retten præciserer beviskravet i retsplejeloven § 413, formodningen for patentgyldighed og EPO-baseret kravfortolkning af doseringsregime-patentet.

UPC’s appeldomstol fastlægger en holistisk test for opfindelseshøjde og tager afstand fra EPO’s problem‑løsningsmetode, men forventer samme materielle resultat. Patentet på PCSK9‑antistoffer opretholdes, og afgørelsen præciserer objektivt problem og rimelig forventning om succes.

Midlertidigt forbud mod generiske apixaban-lægemidler er stadfæstet af Sø- og Handelsretten. Retten accepterede US-prioritetsdatoen, fandt patentet gyldigt med opfindelseshøjde og tilstrækkelig beskrivelse og konstaterede krænkelse. Forbuddet rammer udbud, markedsføring og anvendelse. Kendelsen offentliggøres anonymiseret.