Kravshåndtering

AB 18 § 39 giver entreprenøren tidsfristforlængelse, når forsinkelsen skyldes forhold uden for entreprenørens risiko. Få overblik over krav til kritisk vej, dokumentation og skriftligt varsel samt risikoen for erstatning eller dagbod ved manglende varsling.

En britisk dom om et forsinket IT-integrationsprojekt placerer det overordnede leveranceansvar hos hovedleverandøren, selv ved tredjepartsfejl. Begge parter mistede krav pga. manglende varsel, reklamation og dokumentation. Klare klausuler og løbende bevisføring er afgørende.

FIDIC placerer som udgangspunkt told og afgifter hos entreprenøren. Bliver tolden derimod forhøjet i projektlandet efter Base Date, kan kontraktsummen justeres. Toldstigninger i andre lande – også indirekte via forsyningskæden – forbliver entreprenørens risiko, medmindre parterne aftaler andet.

Engelsk High Court fastslår, at et generelt ansvarsloft i en IT-kontrakt var et samlet loft og ikke pr. krav, og at "forventede besparelser" kan sidestilles med mistet fortjeneste og dermed være udelukket som indirekte tab. Dommen er vejledende for danske aftaler.