Midlertidige retsmidler

Højesteret slår fast, at domstole efter retsplejeloven § 517 stk. 3 kan give opsættende virkning ved indbringelse af afgørelser fra Føroya Kærustovnur, selv om børneværnsloven § 64 udelukker automatisk suspension. Østre Landsrets ophævelse blev tilsidesat, og sagen hjemvist til ny vurdering.

Sø- og Handelsretten afviste anmodninger om midlertidige forbud og påbud, fordi påstandene ikke var tilstrækkeligt klare til at kunne danne et tvangsfuldbyrdelsesgrundlag med straffesanktion. Afgørelsen skærper fokus på præcis påstandformulering ved brug af midlertidige retsmidler.

Sø- og Handelsretten har nedlagt midlertidigt forbud mod bestemte udsagn fremsat i tre e-mails om Aviar-hestesadler. Udsagnene blev vurderet at stride mod markedsføringsloven. Kendelsen skærper fokus på dokumentationskrav og forsigtighed ved negativ omtale af konkurrentprodukter.

Sø- og Handelsretten fastholdt et midlertidigt forbud mod brug af varemærket CRUZ for skateboards trods nye oplysninger. EU-retspraksis ændrede ikke retstilstanden, og en norsk afgørelse var uden betydning. Kun væsentlige nye forhold kan ophæve et forbud før hovedsagen.