Navnebrug

Sø- og Handelsretten nedlagde midlertidigt forbud mod drift og logobrug i strid med en franchiseaftale, men tillod fortsat brug af navnet CPH Kyno, da forvekslingsrisiko med KynoRehab ikke var sandsynliggjort. Afgørelsen tydeliggør grænsen mellem kontrakt- og varemærkeret.

Sø- og Handelsretten gav medhold i ophævelse af en eneforhandleraftale, fordi distributøren forhandlede konkurrerende produkter. Retten lagde også til grund, at kendetegnsklausulen indebærer et generelt forbud mod at anvende Protect-navnet i erhvervsmæssig sammenhæng.

Østre Landsret frifandt AllergyCertified ApS og en tilknyttet person i en ankesag om vildledende markedsføring. Tromborgs krav om 2 mio. kr. i erstatning og forbud mod brugen af navnet blev afvist. Afgørelsen stadfæster Sø og Handelsrettens resultat efter en konkret vurdering.

Uanmodet brug af kendtes portrætter i markedsføring kan udløse erstatning og godtgørelse. Dansk retsgrundsætning om retten til eget billede og markedsføringsloven kræver udtrykkelig tilladelse, og GDPR stiller særskilte krav til hjemmel og information. Få overblik over praksis og sikre løsninger.