Østre Landsret frifandt AllergyCertified ApS og en tilknyttet person i en ankesag om vildledende markedsføring. Tromborgs krav om 2 mio. kr. i erstatning og forbud mod brugen af navnet blev afvist. Afgørelsen stadfæster Sø og Handelsrettens resultat efter en konkret vurdering.
Østre Landsret har fastslået, at AllergyCertified ApS og en tilknyttet person ikke har overtrådt markedsføringsloven. Sagen vedrørte udtalelser i DR-programmet Kontant om allergi og parfumestoffer i kosmetik samt den kommercielle anvendelse af betegnelsen AllergyCertified. Tromborg ApS’ krav om forbud og 2 mio. kr. i erstatning blev ikke taget til følge, og Sø og Handelsrettens frifindelse blev stadfæstet.
Dommen illustrerer, at både medieudtalelser og brug af certificeringsnavne vurderes konkret efter vildledningsforbuddet og god markedsføringsskik, og at der skal foreligge tilstrækkeligt grundlag for at nedlægge forbud eller tilkende erstatning. Landsrettens dom kan læses her Landsrettens dom.
Søgeord
Bevisbyrde,
Retspraksis,
Erstatningsansvar,
Dokumentationskrav,
Markedsføringsloven,
Domstolsprøvelse,
Sø og Handelsretten,
God markedsføringsskik,
Erstatningskrav,
Vildledende markedsføring,
Virksomheders compliance,
Forbrugerbeskyttelse,
Østre Landsret,
Produktpåstande,
Stadfæstelse,
Urimelig handelspraksis,
Kommerciel kommunikation,
Skadeopgørelse,
Kommerciel brug,
Domsafsigelse,
Forbudspåstand,
Ankesag,
Forbrugeroplysning,
Markedsføringsret,
Certificeringsordning,
Mærkningsordning,
Brandingret,
Navnebrug,
Medieudtalelser,
Kosmetikregulering,
Varemærkebrug,
Hudplejeprodukter,
Urimelig markedsføring,
Privat mærkeordning,
Parfumestoffer,
Allergener
Ledige stillinger
