Offentlig orden

Østre Landsret ændrer byrettens dom om politiets håndtering af en demonstration: Frihedsberøvelsen var lovligt iværksat for at genoprette orden, men varigheden var uproportional fra sigtelsestidspunktet. Demonstranterne får erstatning. Afgørelsen skærper kravene til proportionalitet efter politiloven § 8.

Østre Landsret stadfæster to byretsdomme og godkender politiets administrative frihedsberøvelse af fem Nødbremsen-demonstranter fra Vejlands Allé-blokaden i juni 2024. Indgrebet var nødvendigt efter politilovens § 8, stk. 1, og hverken varighed, fremgangsmåde eller visitation gav grundlag for erstatning.

Højesteret stadfæstede udvisning af en tyrkisk statsborger med seks års indrejseforbud. Udvisningen var forenelig med EMRK art. 8, associeringsafgørelsens art. 14 og TEUF art. 20. Retten fandt ingen afgørende afhængighed til den danske søn og konstaterede betydelig recidivrisiko.

Højesteret afviste at fuldbyrde en kinesisk voldgiftskendelse, fordi modparten ikke havde fået behørig meddelelse. Domstolen fastlægger, at tvivl om underretning som udgangspunkt fører til nægtelse. Afgørelsen lægger sig op ad New York konventionen og UNCITRAL og får betydning for § 37.