økonomisk realitet

Skatteankenævnet tilsidesatte avancebeskatning, fordi den tinglyste ejer ikke var reel ejer. Manglende betaling af realkreditlån og intet salgsprovenu blev afgørende. Afgørelsen er endelig, da Skatteministeriet lod stævningsfristen udløbe.

Skattestyrelsens forhøjelse for maskeret udlodning på ca. 2,8 mio. kr. blev ophævet, fordi hovedanpartshaveren ikke havde rådighed over midlerne. Misbrug af NemID og frifindelse for konkurskarantæne bestyrkede beviset. Sagen understreger kravet om rette skattesubjekt.

Højesteret afviste, at partshøring afbryder forældelse efter forældelsesloven § 16, og fandt, at fristens begyndelse var suspenderet efter § 3, stk. 2, indtil kurators redegørelse muliggjorde culpavurderingen. Skattestyrelsens nulstilling af A-skat og AM-bidrag var derfor rettidig.

Højesteret fastholder, at lån fra et ApS til en eneanpartshavers kæreste er et indirekte aktionærlån til ejeren. Uden forretningsmæssig begrundelse omkvalificeres beløbet til udbytte og beskattes som aktieindkomst efter reglerne om hævninger uden tilbagebetalingspligt.