Oplysningsgrundlag

Ændring af barnets bopæl beror på barnets bedste, væsentligt ændrede forhold og en helhedsvurdering i Familieretten. Familieretshuset visiterer sager efter §§ 6 og 7 og kan træffe midlertidige afgørelser for at sikre barnets trivsel, indtil en endelig afgørelse foreligger.

Vestre Landsret frifinder en 35-årig i en nævningesag om manddrab efter en knivepisode i Frederikshavn. Retten fandt ikke bevist forsæt til drab og kunne ikke udelukke nødværge, modsat byretten, der dømte til fængsel i 12 år. Afgørelsen præciserer beviskrav og nødværgerettens rækkevidde.

Politiet lod våbensager ligge i årevis under afklaring af adgang til PED. Ombudsmanden kritiserer den urimelige sagsbehandlingstid og understreger krav om hurtige afgørelser, klar hjemmel og databeskyttelse ved vandelskontrol. Rigspolitiet har beklaget og ændret praksis.

Barnets lov kritiseres for uklare regler og svag sagskvalitet, især ved anbringelser. Ankestyrelsen ser fortsatte mangler i inddragelse, frister og dokumentation. EMRK artikel 3 skærper kommunernes handlepligt. Klart sprog, dataminimering og bedre styring efterlyses.