Psykiatriloven

Højesteret anerkendte en EMRK-krænkelse ved en kortvarig, processuelt ulovlig tvangstilbageholdelse, men afviste godtgørelse. Varighed, intensitet og opfyldte materielle betingelser samt regionens anerkendelse talte imod økonomisk oprejsning.

Højesteret godkender tvangsindlæggelse trods ulæselig lægeerklæring, fordi proceduren var fulgt og øvrige akter understøttede grundlaget. Afgørelsen præciserer beviskrav, dokumentationspligt og betydningen af tekniske fejl ved journalisering i psykiatrisager.

Ombudsmanden retter skarp kritik af markant forlænget sagsbehandlingstid i Det Psykiatriske Patientklagenævn. Gennemsnittet var ca. syv måneder i starten af 2025, trods forarbejdernes 14-dages norm, hvilket kan forsinke domstolsprøvelse efter grundlov § 71 og EMRK art. 5.

Højesteret fandt ikke gyldigt samtykke eller lovhjemmel til stueophold på retspsykiatrisk afdeling, men heller ingen krænkelse af EMRK art. 3, 5 eller 8. Ingen godtgørelse blev tilkendt, og dommen peger på behov for klarere regler i psykiatriloven.