Registreringshindringer

Sø- og Handelsretten hjemviser sagen om registrering af HARIBOs “Guldbamsen” til Ankenævnet, fordi en ny forbrugerundersøgelse kan belyse indarbejdelsessærpræg. Dommen skærper fokus på bevisstrategi, metodekrav til surveys og timingen af dokumentation i varemærkesager.

Østre Landsret ophæver registreringen af varemærket Kokkedal Slot i klasserne 41 og 43. Mærket ansås som et stednavn uden særpræg og var ikke indarbejdet på ansøgningstidspunktet. Derfor forelå ingen krænkelse ved brugen af Kokkedal Slot Copenhagen, og kravet om 2 mio. kr. blev afvist.

Sø- og Handelsretten fandt ikke grundlag for at tilsidesætte Ankenævnets afslag på registrering af figurmærket Guldbamsen, da iboende særpræg vurderes på ansøgningstidspunktet. Nye væsentlige oplysninger efter afgørelsen førte til hjemvisning til Ankenævnet for fornyet behandling.

Sø- og Handelsretten stadfæster Ankenævnets godkendelse af figurmærket 3 MAX. Retten fandt hverken forvekslingsrisiko eller sandsynlig association til ældre 3-mærker efter helhedsbedømmelsen. Afgørelsen præciserer kriterierne for lighedsvurdering og den gennemsnitlige forbruger.