Sø- og Handelsretten fandt ikke grundlag for at tilsidesætte Ankenævnets afslag på registrering af figurmærket Guldbamsen, da iboende særpræg vurderes på ansøgningstidspunktet. Nye væsentlige oplysninger efter afgørelsen førte til hjemvisning til Ankenævnet for fornyet behandling.
Sø- og Handelsretten stadfæstede, at figurmærket Guldbamsen på det foreliggende grundlag ikke kunne registreres, fordi vurderingen af iboende særpræg skal ske på ansøgningstidspunktet. Efter Ankenævnets afgørelse fremkom der imidlertid væsentlige nye oplysninger.
Retten hjemviste derfor sagen til fornyet behandling i Ankenævnet for Patenter og Varemærker, så de nye oplysninger kan indgå i vurderingen, herunder eventuel dokumentation for erhvervet særpræg. Dommen tydeliggør beviskrav og tidsmæssigt fokus ved prøvelse af varemærkers adskillelsesevne.
Læs dommen i Sø- og Handelsrettens domsoversigt på domstol.dk.
Søgeord
Dokumentation,
Retspraksis,
Forvaltningsret,
Partshøring,
Officialprincippet,
Administrativ rekurs,
Klagesag,
Domstolsprøvelse,
Skønsmargin,
Varemærkeret,
Varemærkeloven,
Beviskrav,
Proportionalitet,
Myndighedsafgørelse,
Særpræg,
Kendetegnsret,
Ankenævnet for Patenter og Varemærker,
Ansøgningstidspunkt,
Bevisbedømmelse,
Hjemvisning,
Ankenævn,
Sø- og Handelsretten,
Iboende særpræg,
Figurmærke,
Varemærkeansøgning,
Registreringshindringer,
Immaterialret,
Registreringspraksis,
Omsætningskreds,
Erhvervet særpræg,
Fornyet behandling,
Beskrivende tegn,
Adskillelsesevne,
Markedsføringsmæssig brug,
BS-53836/2023-SHR
Ledige stillinger
