Salgsprovenu

Københavns Byret afskar konfiskation af salgsprovenu fra en beslaglagt bil, som politiet fejlagtigt solgte før afgørelse. Retten slog fast, at færdselslovens § 133 a kun omfatter selve køretøjet, hvorfor vurderingen måtte ske efter straffelovens §§ 75-76.

Skatteankenævnet tilsidesatte avancebeskatning, fordi den tinglyste ejer ikke var reel ejer. Manglende betaling af realkreditlån og intet salgsprovenu blev afgørende. Afgørelsen er endelig, da Skatteministeriet lod stævningsfristen udløbe.

Konkurrenceankenævnet afviser, at salgsprovenu fra et grundsalg kan finansiere et fælles driftscenter. Genanbringelse i et tilsvarende aktiv fortolkes snævert, og midlerne skal normalt sænke taksterne. Kendelsen skærper dokumentationskrav og påvirker vandsektorens investeringspraksis.