Skønsmæssigt vederlag

Sø- og Handelsretten fandt, at Quick Shoes krænker fire EU-designs tilhørende Skechers, men afviste nærgående efterligning efter markedsføringsloven. Retten nedlagde forbud, påbød destruktion og fastsatte skønsmæssigt vederlag og erstatning på i alt 150.000 kr.

Østre Landsret fastslår krænkelse af Royal Copenhagen Contrast-koppen: Bodums Douro-kop med silikone overtræder både ophavsretsloven og markedsføringsloven. Vederlaget forhøjes til 100.000 kr., og forbud, tilbagekaldelse og destruktion stadfæstes, dog uden forbud mod at fremstille i Danmark.

Sø- og Handelsretten pålagde en tidligere direktør personligt ansvar for ulovlig parallelimport i strid med varemærkeretten. Retten tilkendte skønsmæssigt vederlag og erstatning på 7,5 mio. kr. Afgørelsen understreger udtømningsreglen og ledelsesansvar ved IP-krænkelser.

Sø- og Handelsretten slår fast, at visse trøjemodeller er beskyttet efter EU’s designforordning og markedsføringsloven, mens ophavsretsloven ikke finder anvendelse. Nogle modeller anses som krænkelser, andre ikke. Vederlag og erstatning fastsættes skønsmæssigt på baggrund af en konkret vurdering.