Sø- og Handelsretten slår fast, at visse trøjemodeller er beskyttet efter EU’s designforordning og markedsføringsloven, mens ophavsretsloven ikke finder anvendelse. Nogle modeller anses som krænkelser, andre ikke. Vederlag og erstatning fastsættes skønsmæssigt på baggrund af en konkret vurdering.
Sø- og Handelsretten fastslog, at visse trøjemodeller nød beskyttelse efter EU’s designforordning og markedsføringsloven, mens ophavsretsloven ikke fandt anvendelse. Nogle af sagsøgtes modeller udgjorde krænkelse efter en konkret helhedsvurdering; andre gjorde ikke. Retten tilkendte skønsmæssigt vederlag og erstatning.
Afgørelsen tydeliggør afgrænsningen mellem designretligt værn og markedsføringsretligt efterligningsværn i modebranchen og understreger betydningen af modellets helhedsindtryk og egenart. Dommen kan læses i Sø- og Handelsrettens domsoversigt: https://domstol.fe1.tangora.com/Domsoversigt.16692/BS-49115-2018-SHR.2467.aspx.
Søgeord
Retspraksis,
Ophavsret,
Vederlag,
Sanktioner,
Markedsføringsloven,
Designret,
Sø og Handelsretten,
Ophavsretsloven,
God markedsføringsskik,
Bevisvurdering,
Forvekslelighed,
Helhedsindtryk,
Individuel karakter,
Krænkelse,
EF design,
Slavisk efterligning,
Retsafgørelse,
Dansk domstol,
Fællesskabsdesign,
Erstatning,
Forbudspåstand,
Efterligning,
Produktdesign,
EU-ret,
Immaterialret,
Markedsføringsret,
Designforordningen,
Skønsmæssigt vederlag,
Markedsforstyrrelse,
Omsætningskreds,
Registreret fællesskabsdesign,
Informeret bruger,
Beklædningsdesign,
Trøjemodeller,
EU designforordning 6 2002,
Uregistreret fællesskabsdesign,
Egenart,
Designindtryk,
Udformning,
Sagsnummer BS 49115 2018 SHR
Ledige stillinger
