Sø- og Handelsretten pålagde en tidligere direktør personligt ansvar for ulovlig parallelimport i strid med varemærkeretten. Retten tilkendte skønsmæssigt vederlag og erstatning på 7,5 mio. kr. Afgørelsen understreger udtømningsreglen og ledelsesansvar ved IP-krænkelser.
Personligt ansvar ved parallelimport
Sø- og Handelsretten fandt en tidligere direktør og ejer personligt ansvarlig for ulovlig parallelimport, der krænkede rettighedshavernes varemærker. Retten tilkendte et skønsmæssigt vederlag samt erstatning på i alt 7,5 mio. kr., fastsat ud fra krænkelsens omfang og den opnåede økonomiske fordel.
Dommen bekræfter, at varemærkeretten ikke anses udtømt uden rettighedshaverens samtykke til første markedsføring i EØS, og at ledelsesmedlemmer kan ifalde personligt ansvar ved medvirken eller identificering med selskabets handlinger. Afgørelsen tydeliggør også beviskrav og opgørelsesprincipper for vederlag og erstatning i sager om parallelimport. Dommen er offentliggjort i Sø- og Handelsrettens domsoversigt.
Søgeord
Bevisbyrde,
Retspraksis,
Erstatningsansvar,
Ledelsesansvar,
Erstatningsopgørelse,
EU-Domstolen,
Varemærkeret,
Parallelimport,
Udtømningsreglen,
Varemærkeloven,
Proportionalitet,
Fogedforbud,
Vederlagskrav,
Direktøransvar,
Grov uagtsomhed,
Medvirkensansvar,
Importforbud,
Sø- og Handelsretten,
Domsafsigelse,
Forbud og påbud,
EU-ret,
Procesret,
Immaterialret,
Rimeligt vederlag,
Skønsmæssigt vederlag,
Berigelseskrav,
Varemærkekrænkelse,
EU-varemærkeforordningen,
Varemærkeindehaver,
Personligt ansvar,
IP-håndhævelse,
Fri varebevægelighed,
TEUF art 34,
TEUF art 36,
Distributionskontrol,
BS-9911/2021-SHR
Ledige stillinger
