Parallelimport

Østre Landsret stadfæster varemærkekrænkelse ved parallelimport fra tredjelande og pålægger tidligere direktør personlig hæftelse. Bevisbyrde for udtømmelse, passivitet, forældelse og lempelse efter erstatningsansvarslovens § 24 vurderes. Erstatning og vederlag: 7,5 mio. kr.

Ny forsøgsordning giver mulighed for medicintilskud baseret på fortroligt forhandlede priser mellem Amgros og industrien. Patienter betaler fortsat listepris, mens virksomheder refunderer regionerne. Ordningen målrettes nye eller revurderede lægemidler og udelukker produkter med generisk eller biosimilær konkurrence.

Sø- og Handelsretten stoppede ompakning af Brintellix som varemærkekrænkelse, fordi indgrebet ikke var objektivt nødvendigt. I H. Lundbeck A/S mod 2CARE4 ApS understreges kravet om dokumenteret nødvendighed ved emballageændringer. Se den fulde afgørelse via domsoversigten.

Højesteret genopretter Konkurrencerådets Deutz-afgørelse: leveringsnægtelse og blokering af parallelimport var misbrug af dominans, og en aftale om absolut områdebeskyttelse var ikke omfattet af VBER. Dommen skærper fokus på eftermarkeder, passivt salg og myndighedernes skøn.